First In, First Out - FIFO rozbijające się First In, First Out - FIFO FIFO służy do celów założenia przepływu kosztów. W miarę, jak elementy są wytwarzane, przechodzą do późniejszych etapów rozwoju i gdy sprzedawane są gotowe artykuły z magazynu, powiązane koszty z tym produktem muszą zostać uznane jako wydatek. Wartość dolara całkowitego zapasów zmniejsza się, ponieważ ma to miejsce, ponieważ zasoby zostały usunięte z prawa własności firmy. Koszty związane z inwentaryzacją można obliczyć na wiele sposobów, przy czym jedną z nich jest metoda FIFO. Logistyka FIFO Ponieważ pozycje zapasów są przygotowywane do sprzedaży, przypisywane są im koszty. Może to nastąpić poprzez zakup inwentarza kosztów produkcji poprzez zakup materiałów i wykorzystanie siły roboczej. Te przypisane koszty opierają się na kolejności, w jakiej produkt był używany, a dla FIFO jest on oparty na tym, co przyszło jako pierwsze. Na przykład, jeśli zakupiono 100 przedmiotów za 10 i 100 kolejnych przedmiotów, następne za 15, FIFO przydzieliłoby koszt pierwszego odsprzedaży 10 produktu. Po sprzedaniu 100 przedmiotów, nowy koszt przedmiotu wynosiłby 15, niezależnie od dokonanych dodatkowych zakupów zasobów reklamowych. Metoda FIFO opiera się na logice, że aby uniknąć starzenia się, firma najpierw sprzedałaby najstarsze pozycje zapasów i utrzymywała najnowsze pozycje w ekwipunku. Mimo że stosowana metoda wyceny zapasów nie musi być zgodna z faktycznym przepływem zapasów przez spółkę, jednostka musi być w stanie uzasadnić, dlaczego wybrała zastosowanie określonej metody wyceny zapasów. Wpływ FIFO a inne metody wyceny Typowa sytuacja gospodarcza obejmuje rynki inflacyjne i rosnące ceny. W tej sytuacji, jeśli FIFO przypisuje najstarsze koszty do kosztu sprzedanych towarów. te najstarsze koszty teoretycznie będą wyceniane na niższym poziomie niż najnowszy zakup zapasów (przy aktualnie zawyżonych cenach). Ten niższy koszt powoduje wyższy dochód netto. Ponadto, ponieważ najnowszy zapas został zakupiony po ogólnie wyższych cenach, końcowe saldo zapasów jest zawyżone. Alternatywy dla FIFO Metoda wyceny zapasów przeciwstawna do FIFO to LIFO. gdzie ostatni przedmiot jest pierwszym elementem. W gospodarkach inflacyjnych powoduje to skorygowane koszty netto dochodów i niższe salda końcowe w ekwipunku w porównaniu z FIFO. Metoda średni koszt inwentaryzacji przypisuje ten sam koszt do każdej pozycji. Daje to dochód netto i saldo zapasów pomiędzy FIFO i LIFO. Na koniec, specyficzne śledzenie zapasów jest stosowane, gdy wszystkie składniki przypisane do gotowego produktu są znane. Jeśli wszystkie elementy nie są odpowiednie, należy zastosować dowolną metodę z FIFO, LIFO lub średniego kosztu. Zabezpieczenie zgodnie z nowym rozporządzeniem NFA: zasada FIFO (pierwsze weszło, pierwsze wychodzi) NFA Reguła 2-43 (b) NFA niedawno uchwalono zasadę 2-43 (b), która skutecznie eliminuje zabezpieczenia poprzez zmuszanie brokerów do zamykania transakcji na zasadzie pierwsze weszło pierwsze (FIFO). NFA doprecyzował zasadę, stwierdzając, że klienci mogą polecić swojemu brokerowi wyregulowanie pozycji o podobnej wielkości. Niektórzy handlowcy wyrazili obawy, że reguła wpłynie negatywnie na ich handel poza oczywistym ograniczeniem w zakresie zabezpieczenia. Stanowisko autora jest takie, że FIFO doda warstwę złożoności, ale nie powinno negatywnie wpłynąć na zwroty z inwestycji. Handel wielostronny (transakcje w tym samym kierunku): Nie jest niczym niezwykłym, że handlowcy angażują się w wiele strategii na tym samym koncie, na pierwszy rzut oka wydaje się, że zasada ta przeszkadza każdej strategii, którą handel został otwarty jako pierwszy. Po dokładniejszym sprawdzeniu tak nie jest. Przykładowe transakcje EURUSD: (Ceny są hipotetyczne) Przykład 1 Pre FIFO Trade 1 Strategia długoterminowa (Long Trade) Wpis: 1.4287 Stop: 1.4000 Limit: 1.4500 Transakcja 2 Strategia krótkoterminowa (Long Trade) Wpis: 1.4350 Stop: 1.4250 Limit: 1.4475 In ten przykład Handel 2 zostaje zatrzymany, zanim Handel 1 osiągnie swój limit. Przed FIFO Trade 2s zatrzymanie na 1,4250 zostanie zastosowane bezpośrednio do Handlu 2. Handel 2 Net PL: 1.4250 1.4350 -0.0100 (-100 Pipsów) Handel 1 osiągnie limit na poziomie 1.4500 Handel 1 Net PL: 1.4500 1.4287 0.0213 (213 Pipsów) Łączna ilość PL z obu pozycji to 113 Pipsów. Strategia długoterminowa handlu 1 (długi obrót) Wpis: 1.4287 Stop: 1.4000 Limit: 1.4500 Transakcja 2 Strategia krótkoterminowa (długa transakcja) Pozycja: 1.4350 Stop: 1.4250 Limit: 1.4475 W tym przykładzie transakcja Trade 2 zatrzymuje się, zanim transakcja 1 osiągnie wartość limit. Zgodnie z FIFO, Handel 1 musi zostać teraz zamknięty. Handel 1 Net PL wynosi: 1.4250 1.4287 -0.0037 (-37 pipsów) W zależności od tego, w jaki sposób brokerzy zajmują się pozostałymi zleceniami stop i limit, to skutecznie opuści Trade 2 z pierwotnym limitem, ale Trade 1s Stop. Handlowy Limit 1 może być również w zawieszeniu. W tym momencie inwestorzy powinni teraz spojrzeć na Handel 2 jako zamiennik dla Handlu 1 (Handel 1 stał się Wymianą 2, kiedy został zatrzymany handel 2). Jeśli Trade 2 może zastąpić Trade 1 i osiągnie limit, jak w Przykładzie 1, PL jest następujące. Handluj 2 Net PL: 1.4500 1.4350 0.0150 (150 pestek) Razem PL z obu pozycji to 113 pipsów. Aby to zadziałało, handlowcy MUSZĄ usunąć pierwotny limit handlu 2 1.4475, w przeciwnym razie zobaczą poziomy zysku netto niższe niż suma pierwotnej konfiguracji handlu (Pre-FIFO). Po tym, jak handlowcy przeprowadzą tę próbę kilka razy, zastosowanie transakcji przełączania stanie się oczywiste, a wdrożenie powinno być stosunkowo proste. Sprawdź u swojego brokera, w jaki sposób obsługiwane są postoje na twojej platformie. Nowa zasada wpłynie na OCO (jedna anuluje drugą), a handlowcy nie powinni zakładać, w jaki sposób zostaną zastosowane pozostałe ograniczenia i limity. Aplikacja może różnić się od brokera do brokera. Duplikowanie zabezpieczenia Pozycja KOF w zakresie zabezpieczenia polega na tym, że nie przynosi żadnych korzyści ekonomicznych, jest to również pozycja autorów. Nowa zasada FIFO eliminuje zdolność podmiotu gospodarczego do zabezpieczania pozycji, co ma drugorzędny wpływ na uniemożliwienie przedsiębiorcy korzystania z wielu strategii na tym samym koncie. Pomimo ograniczeń inwestorzy mogą skutecznie powielić strategię hedgingową i lub wiele strategii na jednym rachunku, po prostu uzyskując neutralność (brak otwartych pozycji) za każdym razem, gdy ich model zasygnalizuje zabezpieczenie lub wymagane jest nowe przeciwstawne stanowisko. W przykładach poniżej analizujemy wpływ otwartej pozycji na hipotetyczny 100 000 rachunek. Zakłada się, że pipsy wygrane lub przegrane mają wartość 10 dolarów za pips. Zakłada się, że pozycja początkowa jest pozycją długich EURUSD, nie dokonuje się korekty wpływu transakcji (spreadu). Próbka 1 Linia bazowa: Transakcje nie są zabezpieczane, a pozycja pozostaje otwarta przez równowagę akcji cenowej. Próbka 2 zabezpieczona: Transakcje zabezpieczane są pod koniec próby akcji cenowej. Próbka 3 Neutralna: Transakcje są zamykane, gdy wymagane jest zabezpieczenie lub przeciwstawna pozycja. Gdy model inwestora sygnalizuje koniec zabezpieczenia lub pozycję przeciwną, po prostu ponownie wejdą na rynek po aktualnej cenie. Należy zauważyć, że takie podejście nie powoduje wyższych kosztów transakcyjnych i może faktycznie zmniejszyć skutki przeniesienia, które faworyzują brokera. Każda alternatywna opcja dla handlowców, którzy chcą kontynuować hedging z brokerem regulowanym NFA Tak, wymaga otwarcia 2 kont z tym samym brokerem lub dwoma różnymi brokerami. W ten sposób handlowcy będą mogli sprzedawać waluty na jednym koncie i jednocześnie kupować waluty na innym, uzyskując taki sam efekt zabezpieczający. Należy pamiętać o następujących kwestiach: inwestorzy będą musieli monitorować stan zdrowia obu kont handlowych i przesuwać środki w czasie z rosnącego konta do malejącego w celu zrównoważenia zysków i strat oraz uniknięcia wezwań do uzupełnienia depozytu. NFA wstrząsa funduszami Forex Trading - Hillel Fuld Jeśli zdalnie angażujesz się na rynku Forex, najprawdopodobniej usłyszałeś o nowej zasadzie NFA First in First Out (FIFO). Jest to najczęściej omawiany temat w światach Forex online i offline. Pierwsze informacje na temat tego, czym dokładnie jest to orzeczenie, pokazują, jak wpłynie to na rynek Forex. NFA orzekł, że od 2 sierpnia 2009 r., Gdy trader otwiera więcej niż jedną pozycję w tej samej walucie (na przykład w celach zabezpieczających, ale omówimy to później), sprzedawca musi zamknąć pozycje w kolejności, w jakiej zostały otwarte. Jeśli na przykład otworzy walutę dla 100 000 euro w walucie EURUSD, a następnie nadal otwiera inne pozycje w walucie EURUSD, ta pierwsza pozycja musi zostać zamknięta, zanim jakiekolwiek kolejne pozycje otwarte zostaną zamknięte. Istnieje wiele rozbieżnych opinii co do tego, czy jest to pozytywne, czy negatywne orzeczenie, jeśli chodzi o brokerów i maklerów rynku Forex, ale jedno jest pewne, to drastycznie zmieni grę na rynku Forex. Platformy Forex Jak to dla początkujących, jak wiesz, wszystkie transakcje na rynku Forex są realizowane za pomocą platform transakcyjnych Forex. Każdy broker ma platformę handlową, którą dostosowuje do swoich potrzeb. Dzięki nowemu orzeczeniu platformy obrotu muszą dokonać wielu zmian w zakresie dozwolonych i zabronionych. Weźmy na przykład przycisk Zamknij, który teraz pojawia się obok każdego otwartego handlu. Po 2 sierpnia ten przycisk pojawi się obok pierwszego otwartego handlu i nie będzie dostępny przy transakcjach otwartych później. Wszystkie te zmiany w kategorii ldquosmosmithquo nie są tym, co ma świat Forex na nogach. To, co ludzie naprawdę chcą przetrawić, to wpływ, jaki nowe orzeczenie FIFO będzie miało na istniejące praktyki handlu stosowane przez handlowców na całym świecie. Przykładem niech będzie hedging Forex. Wielu inwestorów postrzega hedging jako polisę ubezpieczeniową do obrotu na rynku Forex. Forex Hedging Aby zrozumieć tę koncepcję, najłatwiej jest użyć konkretnego przykładu. Powiedzmy, że zdecydowałem, że chcę kupić 100 000 USDJPY. Oczywiście towarzyszy temu ogromne ryzyko. Jak więc zminimalizować ryzyko Jak mogę się ubezpieczyć w najgorszym przypadku Całkiem proste, otwieram kolejną pozycję, w której sprzedaje się te same 100 000 banknotów tej samej waluty. To, co robię, to umieszczać stop loss po 10 pipsów na każdej i czerpać zysk po 50 na każdym. Jeśli rynek porusza się w jedną stronę, stop loss zamknie pozycję, która je wyzwala, w zależności od tego, która z nich będzie, a druga będzie nadal przynosić mi jakieś fajne zyski. Jest to bardzo akceptowana praktyka, a niektórzy twierdzą, że zarówno przedsiębiorca, który ubezpiecza siebie, jak i pośrednik, który zarabia na każdej otwartej pozycji, może skorzystać z zabezpieczenia. Jednak przy nowym orzeczeniu FIFO ten scenariusz nie zadziałałby. Pozycja, którą otwieram jako pierwsza, niezależnie od kierunku, na który zwrócił się rynek, będzie musiała zostać zamknięta, zanim moja druga pozycja zostanie zamknięta. Zabezpieczenie przestanie działać. Spędziłem niezliczone godziny badając ten temat i powiedziałbym, że opinie na temat tego orzeczenia są podzielone w dół. Niektórzy uważają, że jest to cudowna rzecz, ponieważ hedging to w rzeczywistości fikcyjny ruch. Pomyśl o tym. Wyobraź sobie, że idziesz do zmieniacza pieniędzy i prosisz go, by sprzedał 100 000, a potem, gdy to zrobi, poprosi go o zakup 100 000. Jestem prawie pewien, że pomyśli, że jesteś szalony. To oczywiście zostawiłoby Cię na płaskim terenie i anulowałoby się nawzajem. Fakt, że jest to akceptowana praktyka w handlu na rynku Forex, nie mówi dobrych rzeczy o rynku Forex i jego standardach. Niektórzy ludzie twierdzą, że hedging nie jest legalnym sposobem handlu na rynku Forex. Nie tylko to, ale będą również twierdzić, że kolejną korzyścią wynikającą z nowego orzeczenia jest to, że rynek Forex jest obecnie na dobrym poziomie z innymi rynkami, takimi jak akcje, kontrakty terminowe i opcje. Zmienność rynków walutowych Po drugiej stronie debaty znajdują się handlowcy, którzy powiedzą, że przy zmienności na rynku Forex, polegają one na hedgingu, aby zagwarantować minimalne straty i wykorzystać zatrzymanie strat i wykorzystać zyski jako podstawowe narzędzia do zarządzania na swoim codziennym rynku Forex handlowy. Ci przedsiębiorcy są oczywiście bardzo niezadowoleni z tego nowego orzeczenia. Jest to niezwykle gorący temat na rynku Forex, a niektórzy eksperci twierdzą, że NFA popełniły ogromny błąd w tym orzeczeniu, które wpłynie na cały rynek Forex, a także na wiarygodność NFA jako regulatora rynku Forex. Teraz, kiedy ustaliliśmy, że FIFO będzie miało ogromny wpływ na inwestorów rynku Forex, pierwsze pytanie, które przychodzi na myśl, to, jak wpłynie to na brokerów rynku Forex Odpowiedź jest taka, że brokerzy Forex mają obecnie dwie możliwe opcje. Mogą oni pracować przez całą dobę w celu dostosowania swoich platform transakcyjnych, praktyk i zasad, aby sprostać nowym standardom handlowym lub mogą je obejść. Jeśli wybiorą pierwszą ścieżkę, będą musieli usunąć przycisk Zamknij ze wszystkich transakcji otwartych w walucie po jednej początkowej otwartej pozycji. Będą musieli wyłączyć wszelkie opcje zabezpieczające wśród swoich handlowców i wprowadzić inne kosmetyczne i znaczące korekty na swojej stronie internetowej, warunkach świadczenia usług i platformach transakcyjnych. Inną opcją jest oczywiście wysłanie swoich klientów do handlu z brokerami, którzy nie są regulowani przez NFA, a tym samym nie są związani nowym orzeczeniem FIFO. Oznacza to oczywiście brokerów spoza Stanów Zjednoczonych. Nie jest to oczywiście idealne rozwiązanie, ani tego, co NFA miało na myśli przy wydaniu tej nowej reguły. Odtąd, o ile nam wiadomo, jest to prawne posunięcie, ale nie zdziwiłbym się, gdyby KWB działał na rzecz zapobiegania temu zjawisku. Najważniejsze jest to, że NFA zrobił rewolucję, a niektórzy powiedzą skandaliczną decyzję z nowym orzeczeniem FIFO. Obecnie istnieje duży znak zapytania dotyczący przyszłych decyzji inwestorów i brokerów rynku Forex w Stanach Zjednoczonych. Czy handlowcy zamierzają teraz szukać nowych brokerów za granicą, czy też pozostaną przy swoich obecnych brokerach? Czy brokerzy spędzą czas i pieniądze ulepszą swoją istniejącą infrastrukturę handlową, czy też będą wybierać łatwą drogę i przekierowywać swoich inni brokerzy za granicą Odpowiedzi na te pytania będą ustalane tylko miesiące, a nawet lata po dacie rozpoczęcia FIFO 2 sierpnia 2009 roku. Tyro: Czy nie przeczytałeś opisu Hillelsa SL i TP są umieszczone na każdej pozycji, tak, że gdy cena się łamie out żywopłot jest usunięty. Są więc wyraźnie odwzorowane regiony, w których wygrywają lub przegrywają. Teraz, oczywiście, niektórzy dilerzy dodadzą zamówienia OCO, aby umożliwić taką samą strategię. Ale to wciąż nie jest tak samo jak zabezpieczenie. Nie ma znaczenia, czy jest to samo zabezpieczenie, czy nie, jak próbowałem wyjaśnić za pomocą mojego przykładu FASFAZ, SSOSDS. Są to fundusze, które są wyraźnie zaprojektowane jako odwrotne względem siebie - bardzo wysoka ujemna korelacja. Tak więc nikt nie może powiedzieć, że ten rodzaj handlu nie jest lub nie można zrobić na innych rynkach. Jedną rzeczą, o której ludzie często zapominają podczas omawiania tego orzeczenia w sprawie NFA, jest to, że zamiast po prostu powstrzymać praktykę dealera od naliczania dwukrotności spreadu, w tym odsetek za utrzymywanie pozycji kompensujących, postanowili zmienić charakter samego rynku. Bez jakiejkolwiek publicznej dyskusji. Powiedz to każdemu, kto zarabia, kupując straddle lub dusić. Zupełnie inny przypadek - tacy handlowcy kupują i sprzedają różne papiery wartościowe i są wyraźnie odwzorowane regiony, w których wygrywają lub przegrywają. W przypadku Forex kupujesz i sprzedajesz te same papiery wartościowe, nie wystawiasz się na ekspansję rynkową i nie zabezpieczasz się przed nieobecnością. Mówisz: hedging, w rzeczywistości, jest fikcyjnym posunięciem. Powiedz to każdemu, kto zarabia, kupując straddle lub dusić. A co z powszechną praktyką kupowania długich i odwrotnych ETFów w tym samym czasie (FASFAZ, SSOSDS itp.)? To nie orzechy, nazywany jest zarządzaniem ryzykiem. To orzeczenie opiera się wyłącznie na osobistych przekonaniach kogoś wysoko postawionego w NFA. Nie odbyło się to w drodze konsensusu, konsultacji ani otwartej dyskusji. Z tego, co rozumiem, nie będzie już możliwości hedgingu na rynku Forex. Dzięki za czytanie. Hillel Lipiec 2009 r. Co z zabezpieczaniem na różnych platformach, na które można zezwolić Wyłączenie odpowiedzialności za ryzyko: DailyForex nie będzie ponosić odpowiedzialności za jakiekolwiek straty lub szkody wynikające z polegania na informacjach zawartych na tej stronie, w tym na aktualnościach rynkowych, analizie, sygnałach transakcyjnych i przeglądach brokera na rynku Forex . Dane zawarte na tej stronie internetowej nie są koniecznie w czasie rzeczywistym ani dokładne, a analizy są opiniami autora i nie stanowią rekomendacji DailyForex lub jej pracowników. Handel walutami na marży wiąże się z wysokim ryzykiem i nie jest odpowiedni dla wszystkich inwestorów. Jako produkt z dźwignią straty mogą przekroczyć początkowe depozyty, a kapitał jest zagrożony. Przed podjęciem decyzji o wymianie handlowej z Forex lub jakimkolwiek innym instrumentem finansowym należy dokładnie rozważyć cele inwestycyjne, poziom doświadczenia i apetyt na ryzyko. Dokładamy wszelkich starań, aby zaoferować cenne informacje na temat wszystkich brokerów, których recenzujemy. Aby zapewnić Ci tę bezpłatną usługę, otrzymujemy prowizje od brokerów, w tym niektóre z naszych rankingów i na tej stronie. Chociaż dokładamy wszelkich starań, aby wszystkie nasze dane były aktualne, zachęcamy do bezpośredniego sprawdzenia naszych informacji w brokerze. Oświadczenie o ryzyku: DailyForex nie będzie ponosić odpowiedzialności za jakiekolwiek straty lub szkody wynikające z polegania na informacjach zawartych na tej stronie internetowej, w tym na aktualnościach rynkowych, analizach, sygnałach transakcyjnych i przeglądach brokerów Forex. Dane zawarte na tej stronie internetowej nie są koniecznie w czasie rzeczywistym ani dokładne, a analizy są opiniami autora i nie stanowią rekomendacji DailyForex lub jej pracowników. Handel walutami na marży wiąże się z wysokim ryzykiem i nie jest odpowiedni dla wszystkich inwestorów. Jako produkt z dźwignią straty mogą przekroczyć początkowe depozyty, a kapitał jest zagrożony. Przed podjęciem decyzji o wymianie handlowej z Forex lub jakimkolwiek innym instrumentem finansowym należy dokładnie rozważyć cele inwestycyjne, poziom doświadczenia i apetyt na ryzyko. Dokładamy wszelkich starań, aby zaoferować cenne informacje na temat wszystkich brokerów, których recenzujemy. Aby zapewnić Ci tę bezpłatną usługę, otrzymujemy prowizje od brokerów, w tym niektóre z naszych rankingów i na tej stronie. Chociaż dokładamy wszelkich starań, aby wszystkie nasze dane były aktualne, zachęcamy do bezpośredniego sprawdzenia naszych informacji w brokerze.
Comments
Post a Comment